no-ja napisal:modrival napisal:no-ja napisal:Slabo ti iščeš, če ne najdeš Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Preberi si poglavje 2. člene od 16. do 36., kjer imaš pojasnjeno, kdaj je zakonska zveza neveljavna in kdaj in na kakšen način se lahko razveljavi. Kot so ti pa tudi že napisali, boš imela pa še probleme z izpodbijanjem očetovstva, saj 300 dni po razvezi za očeta velja bivši mož.
No, mislim da ne bo nekih posebnih težav glede očetovstva, ker vedno pa le ne gre po zakonskih splošno predpisanih reklcih, se upošteva tudi dejansko stanje in specifični primeri. Verjetno ima dokaz, da nista z možen skupaj živela več let in ima drugega partnerja, tako da je od sodišča odvisnoa ali bo sploh zahtevalo DNK analizo v tem primeru, po mojem ne.
Zakaj bi pa bil kaznensko preganjan bivši partner, pa ravno ne razumem avtorice, kaj je pod tem mislila.:-)))
Kaznivo dejanje lahko stori le avtorica, če se loči in od bivšega partnerja, zahteva preživnino, vendar mu zamolči, da ni on oče otroka. To bi pa bilo kaznivo dejanje in se preganja mislim da na zasebno tožbo. Ampak to avtorici kot je razbrat najbrž tako ni v interesu.
Če bo otrok rojen v času 300 dni po razvezi, ji prav nič ne pomaga, če ne živita leta skupaj - zakon je jasen. Če se ji bo pa uspelo v tem času ločiti in ponovno poročiti, je pa druga zgodba, ja. In tukaj sodišče - pri očetovstvu - nima nič, gre kar avtomatično. Potem pa izpodbijanje in priznanje, pa čisto nič po tvoji logiki.
Ni res. vem da sem lani bral eno podobno sodbo, pa ne bom šel zdaj brskat. Na sodiščih se včasih tudi uporablja pamet, tudi če trdite drugače, ker ne veste za to. Sem prepričan, da ne bo izpodbijanja očetovstva, ampak bo sodišče zgolj ugotovilo očetovstvo na podlagi okoliščin in stvarnega stanja. Mogoče nam bo avtorica to kasneje sporočila, bi bilo zanimivo izvedet, kako bodo postopali.
Statistika: Objavljeno Napisal modrival — 10 Jul 2016 00:03