ne bo drzalo napisal:Bojan M. napisal:feministka napisal:Pokrivanje ženskih glav izhaja direktno iz zgodnjega krščanstva, prvi zapisi
so iz Korintijcev ( direktnih učencev apostola Pavla) ki so zapovedali, da
morajo biti ženske ob obredih v cervi pokritih glav, moški pa odkritih. Utemeljili
so to tako (po Pavlu) , da je moški pokoren direktno bogu, torej moli z odkrito glavo,
ženska pa je najprej pokorna možu, nato pa bogu, torej to pokaže z pokrito glavo.
(Pavel: Kristus je glava moža, mož je glava žene)
Enako uči Tomaž Akvinski in še kar nekaj cerkvenih zapisov iz zgodnjih let krščanstva.
Pokrivanje glave se direktno enači z podrejenostjo. Enak pomen se je prenesel iz
cerkvenega obredja v vsakodnevno življenje - dekle so ob poroki pokrili s pajčolanom
(in jo še danes) s tem je sprejela nadvlado moža, postala je njegova lastnina, šla
je v njegovo hišo, še danes sprejme tudi njegovo ime.
Vse tiste bolj ali manj smešne čipkaste ali iz blaga čepice, ki jih vidimo v filmih o
preteklosti, nosijo poročene žene - to je bilo prepoznavno znamenje, da je ženska
poročena, da je sprejela nadvlado in avtoriteto moža - pokrila si je glavo.
V cerkvah se je pokrivanje glav žensk začelo opuščati šele v 20. stoletju, v veliko
deželah (Rusija, Ukrajina, Poljska, Albanija, Grčija) pa to še vedno velja, sploh ob
večjih cerkvenih praznikih je pa obvezno.
Muslimani so pokrivanje prevzeli od kristjanov, malo so ga spremenili in
prilagodili (kot pravzaprav večji del Korana) in so ga tudi uporabljali bolj ali
manj dosledno, pač glede na politično stanje in razvitost držav.
To, kar se zdaj dogaja z drugo ali celo tretjo generacijo v Evropi rojenih
muslimanov, ki uvajajo stroga merila za pokrivanje, je spet zgolj politično
sredstvo, neke vrste zastava širjenja islama in nima kaj
dosti skupnega s pravo vero.
Meni zelo ljub pesnik Janez Menart je v vni svojih pesmi med drugim zapisal:
"....križev ne smemo razbiti,
križi morajo sami segniti..."
in to drži tudi za burke. Ženske se morajo same začeti zavedati, da njihova
vloga ni v podrejanju moškim, da je pokrivanje žensk od nekdaj direkten znak
njihovega zasužnejvanja in podrejenosti in se postopoma, zavestno in mirno
znebiti teh ponižujočih oblačil. Ampak - to morajo narediti same, ne pa da jih
slačijo policaji.
Zelo dobro sporočilo. Če se bodo odkrile, se bodo odkrile same od sebe. Od državne prisile se bodo še raje same zadekale. Sem bral, da je nekje precej narasla prodaja burk zaradi tega incidenta na FRA plaži. Ko se država vtikuje v oblačila, je to lahko samo kontraproduktivno.
Po tvoji logiki do radikalizacije sploh ne bi smelo priti. Pa je kljub temu, da se država več desetletij ni vtikovala ne v oblačila ne v svobodo katere koli vere. Število radikaliziranih muslimanov narašča povsod na Zahodu kljub svobodni izbiri. Torej je ta tvoja teorija pogorela na celi črti.
Nič ni. Francija je prepovedala burke v javnosti leta 2011. Število radikaliziranih muslimanov v FRA in teror napadov je od takrat padlo, a ne? Zdaj se prepoved širi na burkinije, prodajalci burkinijev poročajo, da jim je zdaj narasla prodaja - to ni teorija, to je dejstvo. Resno, če bi se tu država vtikovala v garderobo, bi že mene ekstremno mikalo iz inata oblečt tisto prepovedano stvar, kaj šele tiste, ki imajo še neke verske razloge za to.
Isto je v Sloveniji. Dokler so komunisti šikanirali katolike, je bilo katolikov veliko. Odkar je komunizem padel, število katolikov strmo pada.
Ljudje se na komando ne odzivajo. Je večkrat dokazano, da je kontraproduktivno.
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 26 Avg 2016 15:27